Le 2 novembre 2026, cinquante et un ans jour pour jour après l’assassinat de Pier Paolo Pasolini sur un terrain vague d’Ostie, le parquet de Rome a ouvert une nouvelle enquête. Au cœur du dossier, un témoin que personne n’avait jamais entendu. Entre jugements contradictoires, rapport parlementaire, autopsie oubliée et pièce à conviction envolée, Level Up Press a reconstitué ce que la justice italienne sait de la mort du poète et cinéaste.
« Nous sommes tous en danger » selon Pasolini
Le Samedi 1er novembre 1975, entre 16 heures et 18 heures, le cinéaste Pier Paolo Pasolini reçoit chez lui le journaliste Furio Colombo, de La Stampa. Deux jours plus tôt, il était à Stockholm pour présenter à la critique suédoise son dernier film controversé, Salò ou les 120 Journées de Sodome qu’il est impossible de regarder sans être marqué par les horribles images. L’entretien pour le média est très inquiétant, Pasolini choisit lui-même le titre par un « Nous sommes tous en danger » et propose d’en revoir les détails le lendemain.
Seulement voilà, il n’y aura pas de lendemain. Le soir, après un dîner avec l’acteur Ninetto Davoli dans une trattoria du quartier San Lorenzo, Pasolini fait monter dans son Alfa Romeo GT Giuseppe « Pino » Pelosi, un jeune homme de dix sept ans. Au petit matin du 2 novembre, son corps est découvert sur un terrain vague de l’Idroscalo d’Ostie, près de l’embouchure du Tibre. Il aura été roué de coups, puis écrasé par une voiture. L’interview paraît le 8 novembre dans Tuttolibri, le supplément littéraire de La Stampa. Cinquante et un ans plus tard, l’Italie n’a toujours pas répondu à la question que pose ce titre prémonitoire : qui a tué l’artiste Pasolini ? et pourquoi ?
Un témoin que personne n’avait jamais entendu
L’Italie rouvre l’enquête en ce début de mois de novembre 2026 pour essayer d’apporter enfin une conclusion à cette cold case qui a choqué le monde de la culture. Le nouveau dossier a été confié à la substitute du procureur Silvia Santucci, qui a chargé le noyau d’investigation des carabiniers de l’enquête. Cela fait suite à une demande déposée en novembre 2025 par l’avocat Stefano Maccioni, puis complétée en mai 2026 pour réclamer l’audition d’une personne jamais entendue.
Son identité, comme le contenu de ses déclarations, reste couverte par le secret de l’instruction. On sait seulement que la demande initiale reposait sur une relecture de l’ensemble du dossier, y compris des images des journaux télévisés de l’époque fournies par la Rai selon le Corriere della Calabria. Selon il Giornale, les enquêteurs chercheraient au moins trois autres agresseurs potentiels dans l’assassinat de l’artiste.
Maccioni porte ce dossier depuis 2009. Il a d’abord représenté Guido Mazzon, un cousin de Pasolini qui agit pour l’Ordre des journalistes du Latium. Il a ensuite représenté le réalisateur David Grieco et l’écrivain Giovanni Giovannetti. Dans sa déclaration du 2 novembre, il estime que la « vérité judiciaire » d’un Pelosi seul coupable a été balayée par les expertises scientifiques, et appelle ceux qui se sont tus jusqu’ici à parler. Malgré tout, la partie n’était pas gagnée puisque ses demandes de 2016 et de 2023 avaient été rejetées faute d’éléments jugés suffisants.
Une vérité judiciaire qui prend l’eau
Dès le premier procès, les juges ne croient pas à la version du tueur solitaire qui se serait attaqué à Pasolini. Le 26 avril 1976, le tribunal pour mineurs de Rome, présidé par Alfredo Carlo Moro, frère du président du Conseil Aldo Moro, condamne Pelosi à neuf ans pour homicide volontaire « en concours avec des inconnus ». Les magistrats jugent Pelosi peu crédible et tiennent pour plus logique que Pasolini, en fuyant, ait été rattrapé par plusieurs personnes. Le 4 décembre 1976, la cour d’appel efface ces « inconnus » ce que confirmera la Cour de cassation que trois ans plus tard.
Selon ce verdict, un garçon de 17 ans aurait, seul, roué de coups un homme de 53 ans au physique de sportif, avant de lui rouler dessus. C’est toujours, formellement, la vérité judiciaire autour de la chute du réalisateur de Salo et de Théorème.
Pourtant, la rencontre fortuite de la gare Termini n’en était pas une car Pelosi admettra trente ans plus tard qu’il fréquentait Pasolini depuis juillet 1975. Le 7 mai 2005, à la télévision publique, il se rétracte et avoue avoir menti sous la menace, décrivant l’irruption de trois hommes à l’accent du Sud. Il désignera ensuite les frères Franco et Giuseppe Borsellino, deux petits délinquants néofascistes morts du sida dans les années 1990. Pelosi est mort en 2017.
Rouverte en 2010, l’enquête confie les pièces conservées au musée criminologique de Rome aux carabiniers du RIS. Ils isolent plusieurs profils génétiques qui ne sont ni ceux de Pasolini ni ceux de Pelosi, et qui restent à ce jour sans nom. Le 25 mai 2015, le juge des enquêtes préliminaires classe l’affaire. Cependant, il écrit, selon la réponse du ministre de la Justice au Sénat en 2024, que la présence d’autres personnes lors du meurtre peut être jugée « plus probable » au vu des résultats scientifiques. C’est ce que l’on peut consulter dans ce dossier en libre accès.
Les partisans de la thèse du complot contre Pasolini évoquent rarement une faille. Et pour cause, il est impossible de dater ces traces ADN, pour prouver qu’elles ont été déposées cette nuit-là.
Toutes les fautes de 1975…
Le Parlement italien a lui-même dressé l’inventaire des ratés dans l’affaire Pasolini. Dans un rapport approuvé en septembre 2022, la Commission antimafia pointe deux omissions « particulièrement graves ». Tout d’abord, les habitants des baraques voisines, qui avaient entendu l’agression et auraient pu attester qu’elle était le fait de nombreuses personnes, n’ont jamais été auditionnés ; la zone n’a pas été bouclée, et les blessures n’ont pas fait l’objet d’expertises approfondies selon le rapport de la Commission antimafia que l’on peut consulter.
Plus encore, la voiture de Pasolini, qui reste la principale pièce à conviction, n’aurait jamais été examinée lors des débuts de l’enquête. Selon le site L’Indipendente, l’Alfa Romeo a été conduite à la caserne des carabiniers d’Ostie, puis laissée des années aux intempéries, avant d’être mise à la casse par la seule restitution des plaques. Le véhicule a disparu mais son immatriculation serait restée au nom du cinéaste et artiste jusqu’en 2019.
Pourtant, l’autopsie contredisait le récit officiel depuis 1976. Le légiste de la partie civile, Faustino Durante, relève une mâchoire fracturée en deux endroits mais aussi une oreille arrachée, dix côtes et le sternum brisés. Il conclut que Pasolini a, selon toute vraisemblance, été victime de plusieurs agresseurs. Autre incohérence importante à souligner, les coups décrits par Pelosi auraient empêché la victime de se relever, mais le corps a été retrouvé à 70 mètres de là. En 2011, une note des carabiniers conclura, au pluriel, que « les agresseurs » ont voulu tuer délibérément, au vu des traces de pneus.
L’affaire déchaîne les foules et les passions. En novembre 1975, une journaliste avait mené sa propre contre-enquête. Dans L’Europeo, Oriana Fallaci s’appuie sur un témoin des baraques et évoque des motards. Convoquée par la justice, elle refuse de livrer sa source pour la protéger, et sera condamnée pour ce refus. Si il s’agit du même nom évoquée par la sénatrice Ilaria Cucchi, en 2023, il s’agit sans nulle doute de Gianfranco Sotgiu, qui avait déjà parlé à Fallaci affirmant avoir entendu trois garçons évoquer un rendez-vous avec Pasolini. Elle rappelle aussi un détail matériel : 30 000 lires, en trois billets de 10 000, retrouvées près du siège conducteur de l’Alfa Romeo.
Reste l’entourage de la défense. Parmi les experts de Pelosi figurait le criminologue Aldo Semerari. Toujours selon le média italien Indipendente, il avait qualifié Pasolini, dans une expertise à distance de 1962, de « socialement dangereux ». Le criminologue fréquentait les milieux d’’extrême droite et des membres de la loge P2. Semerari a été assassiné en 1982 et sa tête a été retrouvée dans une voiture garée devant la maison du chef camorriste Raffaele Cutolo.
Les bobines de Salò aurait-elles servies d’appât ?
Ce qui ressort très souvent de cette affaire vient du piège qui s’est refermer sur le cinéaste Pier Paolo Pasolini. À la mi-août 1975, des dizaines de bobines de films sont dérobées dans un entrepôt romain. Des rushes de Salò ou les 120 Journées de Sodome, mais aussi du Casanova de Fellini et d’un film de Damiano Damiani disparaissent. Une rançon est réclamée au producteur Alberto Grimaldi. Pour la Commission antimafia, le vol a été organisé de façon professionnelle car les boîtiers ont été laissés vides pour retarder la découverte, et le poids des bobines exigeait des complices et des informateurs.
Pasolini tenait à ces images. Selon le monteur du film, Ugo De Rossi, cité par la journaliste Simona Zecchi devant la Commission, il ne restait des dernières scènes que des copies de rebut ; c’est avec elles que Salò est sorti après la mort de son auteur.
Dès 2005, Sergio Citti, coscénariste et ami de Pasolini, défend l’hypothèse que la promesse de récupérer les bobines aurait attiré l’écrivain à Ostie. Citti meurt quelques mois plus tard. L’interpellation de la sénatrice Cucchi précise ce qu’il disait et aurait appris par Sergio Placidi, figure de la pègre romaine, qu’un groupe exigeait de l’argent. Pasolini avait fixé un rendez-vous ce 1er novembre 1975. Entendu par les enquêteurs, Placidi nie le 4 avril 2011, avant d’admettre, le 25 juin, que Citti l’avait bien sollicité pour récupérer les bobines.
En 2022, un repenti donne corps à la piste. Maurizio Abbatino, l’un des chefs historiques de la Banda della Magliana, raconte aux parlementaires avoir participé, très jeune, à un vol de films commandité par Franco Conte, tenancier d’un tripot. Conte connaissait Pasolini, qui fréquentait occasionnellement son établissement. Abbatino affirme y avoir vu l’Alfa Romeo de l’écrivain et artiste, identique à la sienne.
En revanche, Abbatino dit ne rien savoir du meurtre. Selon un certificat de l’administration pénitentiaire rendu public en 2023, l’homme était en prison de mai à novembre 1975. D’après la journaliste Simona Zecchi, son rôle aurait porté sur la récupération des bobines, après sa sortie.
La Commission relaie enfin un récit que Zecchi tient d’un ancien policier, Nicola Longo, passé par le renseignement militaire et la DEA américaine. Longo affirme avoir récupéré les bobines quelques mois après la mort de Pasolini, via un gros bonnet proche de la Magliana. Les bobines de Salo lui auraient été laissées sous une plaque d’égout, puis enfermées dans une armoire blindée à Cinecittà.
Si Pasolini était bien à Ostie pour récupérer son film, conclut la Commission, toute la thèse du crime sexuel de Pelosi tombe. La Commission évoque un guet-apens, peut-être prémédité, de groupes criminels éventuellement liés à des militants néofascistes, où Pelosi n’aurait servi que d’appât. Cependant, tous les observateurs ne sont pas convaincus. Il Foglio a jugé en grande partie infondé le lien direct entre le vol, la Magliana et le meurtre, et douté de la fiabilité d’Abbatino.
Petrolio, Mattei, Piazza Fontana : la guerre des mobiles !
Si les bobines expliqueraient comment Pasolini a été attiré à Ostie, elles ne disent absolument pas le motif de l’assassinat. Sur ce point, ceux qui contestent la version officielle se divisent en deux camps.
Certains voient la raison du meurtre à travers Petrolio, le roman inachevé sur lequel Pasolini travaillait. Son personnage d’Aldo Troya y décalque Eugenio Cefis, le successeur d’Enrico Mattei à la tête du groupe pétrolier public ENI. Mattei est mort en 1962 dans le crash de son avion et l’enquête a établi qu’il s’agissait d’un sabotage. C’est Calia qui a repéré la source de Pasolini : Questo è Cefis, un pamphlet de 1972 signé d’un pseudonyme, retiré de la vente.
Au centre de cette piste se trouverait un chapitre fantôme qui pourrait confirmer que l’auteur en savait trop sur la mort de Mattei et que ce chapitre aurait été dérobé. Graziella Chiarcossi, cousine et héritière de Pasolini, conteste la thèse d’un vol.
De nombreuses personnes juge la piste de Petrolio trompeuse. Simona Zecchi, autrice de trois livres sur l’affaire, estime que le roman n’est pas la « boîte noire » du meurtre. Pasolini prévoyait de ne pas le publier avant cinq ou six ans, et les soupçons visant Cefis circulaient déjà depuis longtemps. Elle va plus loin et parle d’une piste détournée, qui aurait égaré jusqu’aux chercheurs de bonne foi.
Sa propre hypothèse mène à l’attentat de la piazza Fontana, à Milan, en décembre 1969, et à la « stratégie de la tension ». Zecchi dit avoir découvert en 2014 une correspondance entre Pasolini et Giovanni Ventura, militant néofasciste d’Ordine Nuovo alors jugé pour ce massacre. Selon elle, l’écrivain aurait reçu un dossier sur des complicités politiques dans les attentats. Le rapport de la Commission antimafia mentionne ces lettres en note. Ventura a été condamné pour d’autres attentats, mais pas pour Piazza Fontana, faute de preuves ; en 2005, la Cassation a pourtant attribué le massacre à sa cellule, alors qu’il ne pouvait plus être rejugé. Il est mort en 2010 à Buenos Aires.
Cette piste prolonge un texte célèbre. En novembre 1974, dans le Corriere della Sera, Pasolini publiait « Io so » (« Je sais ») : il y affirmait connaître les noms des responsables des massacres, sans en avoir les preuves. Aucune de ces deux hypothèses n’a, à ce jour, été démontrée.
Que reste t’il de l’affaire Pasolini de nos jours ?
En décembre 2023, la sénatrice Ilaria Cucchi interroge le secret d’État autour de la mort de Pasolini ? La réponse n’arrivera qu’en avril 2024, par la voix du ministre de la Justice, Carlo Nordio, qui reprend un rapport du parquet de Rome. Bien évidemment, celui-ci déclare ne disposer d’aucune information à ce sujet.
Le même document éclaire la position du parquet, qui venait de rejeter la demande de réouverture de 2023. Il jugeait les pistes avancées hétérogènes et génériques, parfois centrées sur des épisodes périphériques plutôt que sur le meurtre, répétant des vérifications déjà faites et visant des personnes déjà examinées. Contre un tel refus, souligne la sénatrice, le droit italien ne prévoit aucun recours.
Sur le rôle des services secrets, les affirmations les plus fortes viennent d’une seule source. Simona Zecchi rapporte que le général Gianadelio Maletti, ancien responsable du contre-espionnage militaire, lui a dit que le SID considérait Pasolini comme « dangereux pour les institutions ». Elle affirme aussi, sur la foi de nouveaux témoignages, que le coup fatal aurait été porté vers 4 h 30. Trois heures plus tôt, le suspect principal Pelosi était déjà arrêté. Pasolini était donc encore vivant. Ces éléments n’ont été ni confirmés ni démentis par la justice.
La même chercheuse démonte d’ailleurs une légende tenace autour d’un homme en blouson de cuir photographié près du corps, souvent présenté comme un agent secret. Selon elle, il n’appartient à aucune force de l’ordre.
D’autres voix jugent le mystère largement surestimé. Le journaliste Pino Nicotri estime l’affaire élucidée depuis longtemps et voit dans l’hypothèse du complot une obsession de certains responsables politiques. Et sur les commissions d’enquête réclamées depuis dix ans, un vieil adage court dans les couloirs du Parlement romain : quand on veut enterrer une affaire, on crée une commission.
Voici pourtant que, cinquante et un ans plus tard, un autre témoin, dont on ignore tout, s’apprête à parler aux enquêteurs. Entre les deux, une vérité judiciaire figée en 1979 que plus personne, ni les juges de 2015, ni le Parlement, ne tient pour complète. Sommes nous proches de connaître la vérité autour de la mort de Pasolini ?
